इलाहाबाद हाईकोर्ट ने ‘हलाल काउंसिल ऑफ इंडिया’ (HCI) के चार पदाधिकारियों को जमानत दे दी है। यह संगठन कानूनी अधिकार के बिना फर्जी हलाल प्रमाणपत्र जारी करने और इस तरह धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाने का आरोपी है।
जमानत पाने वालों में हबीब यूसुफ पटेल (काउंसिल के अध्यक्ष), मुइदशीर सपड़िया (उपाध्यक्ष), मोहम्मद ताहिर जाकिर हुसैन चौहान (महासचिव) और मोहम्मद अनवर (कोषाध्यक्ष) शामिल हैं। इन चारों पर धारा 120-बी, 153-ए, 298, 384, 420, 467, 468, 471, 504 आईपीसी के तहत एफआईआर दर्ज है।
जस्टिस पंकज भाटिया की पीठ ने उनके ट्रस्ट के इस वचन पर उन्हें राहत प्रदान की कि यदि उन्हें जमानत पर रिहा किया जाता है, तो वे अब तक जारी किए गए प्रमाण-पत्रों की प्रकृति के बारे में तब तक कोई प्रमाण-पत्र जारी नहीं करेंगे, जब तक कि केंद्र या राज्य सरकार द्वारा उन्हें कानून के तहत उचित अथॉरिटी नहीं दी जाती है।
मामले में आरोप है कि आरोपी न केवल खाद्य उत्पादों बल्कि प्रसाधन सामग्री, शहद, शाकाहारी उत्पादों आदि के बारे में भी ‘हलाल प्रमाण-पत्र’ जारी कर रहे थे, जिसका उद्देश्य बाजार संतुलन को प्रतिकूल रूप से प्रभावित करना और अनधिकृत आर्थिक लाभ अर्जित करना था।
यह भी आरोप लगाया गया कि उनका ट्रस्ट मानकों का पालन न करते हुए एक विशेष समुदाय की बाजार स्थिति को प्रभावित करने की कोशिश कर रहा था और धोखाधड़ी से ऐसे प्रमाण-पत्र जारी करके बाजार संतुलन को प्रभावित करने का प्रयास कर रहा था, जिससे बिक्री पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ा।
यह भी तर्क दिया गया कि उक्त कृत्य दो समुदायों के बीच दुश्मनी पैदा करने के लिए किए जा रहे थे और आर्थिक लाभ को विभिन्न आतंकवाद-संबंधी गतिविधियों में लगाया जा रहा था। यह ध्यान देने योग्य है कि नवंबर २०२३ में, उत्तर प्रदेश ने राज्य के भीतर हलाल-प्रमाणित खाद्य पदार्थों के निर्माण, भंडारण, वितरण और वाणिज्य पर व्यापक प्रतिबंध लागू किया था। इसके परिणामस्वरूप, उत्पाद प्रमाणन में संदिग्ध कदाचार के लिए हलाल काउंसिल ऑफ इंडिया सहित चार कंपनियों के खिलाफ लखनऊ में जांच शुरू हुई।
मामले में जमानत की मांग करते हुए, आरोपी याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश हुए वकीलों ने तर्क दिया कि आवेदकों ने ६ दिसंबर, २०२३ को सीआरपीसी की धारा 91 के तहत एक नोटिस का जवाब दिया था, जिसमें अधिकारियों को हलाल प्रमाणपत्रों के बारे में सभी मांगी गई जानकारी प्रदान की गई थी। इसके बावजूद, उन्हें १३ फरवरी, २०२४ को गिरफ्तार कर लिया गया।
इसके अतिरिक्त, यह प्रस्तुत किया गया कि उत्तर प्रदेश राज्य द्वारा हलाल प्रमाणपत्र और संबंधित अधिसूचनाएं जारी करने के अधिकार को चार अन्य याचिकाकर्ताओं द्वारा सर्वोच्च न्यायालय में चुनौती दी गई थी, जिन्हें दर्ज की गई एफआईआर को चुनौती देने सहित बलपूर्वक कार्रवाई से अंतरिम संरक्षण प्रदान किया गया था। इसके अलावा यह भी तर्क दिया गया कि विदेश व्यापार महानिदेशक ने विदेशी व्यापार विकास और विनियमन अधिनियम के तहत परिपत्र जारी किए थे, जिसमें कुछ निकायों को मान्यता प्राप्त होने पर हलाल प्रमाणपत्र जारी करने का अधिकार दिया गया था। इन निकायों को निर्धारित मानदंडों का पालन करना आवश्यक था। यह तर्क दिया गया कि आवेदकों को मान्यता की समय सीमा बीतने से पहले गिरफ्तार किया गया था। इसके अलावा, यह तर्क दिया गया कि आवेदकों के ट्रस्ट के लिए ऐसा कोई प्रमाणपत्र/मान्यता प्राप्त नहीं की गई है, जो कि पदाधिकारी हैं।
दूसरी ओर, अतिरिक्त महाधिवक्ता और एजीए ने जमानत प्रार्थना का विरोध करते हुए तर्क दिया कि एक निजी ट्रस्ट ने संप्रभु कार्यों को हड़पने का प्रयास किया है जो खाद्य सुरक्षा अधिनियम या अन्य विनियामक तंत्र के तहत संप्रभु अधिकारियों के अधिकार क्षेत्र में है। उन्होंने तर्क दिया कि ट्रस्ट ने प्रमाण पत्र जारी करने के अधिकार का दावा करके वित्तीय संतुलन को बाधित करने की कोशिश की, जिससे प्रमाण पत्र प्राप्तकर्ताओं को लाभ हुआ जबकि प्रमाण पत्र न रखने वालों को नुकसान हुआ।
इस पृष्ठभूमि में, बार में प्रस्तुत किए गए सबमिशन पर विचार करते हुए, प्रथम दृष्टया, आवेदकों के खिलाफ लगाए गए आरोपों से संबंधित तर्कों के गुण-दोष पर विचार किए बिना और क्योंकि सह-आरोपियों को गिरफ्तारी के खिलाफ अंतरिम संरक्षण दिया गया है, जिनके खिलाफ इसी तरह के आरोप लगाए गए थे, इस तथ्य के साथ कि आवेदकों और उनके द्वारा संचालित ट्रस्ट ने प्रमाण पत्र जारी न करने का वचन दिया है, अदालत ने याचिकाकर्ताओं को जमानत पर बढ़ाना उचित समझा। तदनुसार, जमानत आवेदन को अनुमति दी जाती है।
स्त्रोत : लाईव लाे
